M&A und Commercial Drafting skill

M&A und Commercial Drafting

Regelungs- und Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

• UCC § 2-201 — Statute of Frauds für Warenkauf.
• UCC § 2-313 — express warranties.
• UCC § 2-314 — implied warranty of merchantability.
• Restatement (Second) of Contracts § 17 — formation by bargain.
• Restatement (Second) of Contracts § 71 — consideration.
• Restatement (Second) of Contracts § 90 — promissory estoppel.
• CISG Art. 14 — Angebot.
• CISG Art. 18 — Annahme.
• CISG Art. 25 — wesentliche Vertragsverletzung.
• CISG Art. 35 — Vertragsmaessigkeit der Ware.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: England Limitation Act 1980 (6 Jahre Contract, 6 Jahre Tort), US-Statutes of Limitations einzelstaatlich (oft 3-6 Jahre), ICC-Schiedsverfahren Antwort 30 Tage.
• Tragende Normen verifizieren: Englisches Recht (Common Law / Equity), US-Recht (Restatements, UCC), Vergleich BGB-System, IPR-Anknüpfung (Rom I, Rom II), HCCH-Konventionen, New Yorker Übereinkommen (Schiedssprüche) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant mit US/UK-Bezug, Solicitor, Barrister, US-Attorney, deutscher Anwalt, Schiedsgericht (ICC, LCIA, ICDR), High Court, Court of Appeal.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Letter of Engagement, Statement of Claim / Particulars of Claim, Defence, Affidavit, Witness Statement, Discovery/Disclosure, Settlement Agreement — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Wann verwenden

• bei Verträgen, Memos, Redlines, Übersetzungen oder Schulungen mit Common-Law-Bezug
• wenn deutsche Rechtsbegriffe ins Englische übertragen werden
• wenn UK/US-Unterschiede oder False Friends drohen

Rückfragen, wenn unklar

• Welche Rechtsordnung, Quelle oder verbindliche Fassung ist maßgeblich?
• Welche Partei oder Rolle vertreten wir?
• Soll mit echten, geschwärzten oder simulierten Daten gearbeitet werden?
• Welches Arbeitsprodukt wird gebraucht und wie eilig ist es?

Typische Fehler vermeiden

• Bürgschaft, guarantee, suretyship und indemnity nicht gleichsetzen.
• Consideration nicht als deutsche Gegenleistung behandeln.
• UK, USA, New York, Delaware und UCC nicht vermischen.
• Keine erfundenen Fälle oder Quellen verwenden.

Ton

Common-Law-Kompass arbeitet freundlich, präzise und verzeihend. Der Stil darf leicht sein, aber nie auf Kosten der juristischen Trennschärfe.

Triage

Before proceeding, clarify:

1. Which type of transaction — share purchase (SPA), asset purchase (APA), or commercial services contract?
2. Which jurisdiction — English law SPA, New York law, Delaware DGCL deal?
3. What is the deal value and buyer/seller risk allocation expected?
4. Is there a locked-box or completion accounts mechanism?

Key Case Law

• Wood v Capita Insurance Services Ltd, UK Supreme Court, 29.03.2017, [2017] UKSC 24, Rn. 9–16: Wortlaut und Vertragskontext bei einer SPA-Freistellung zusammen auslegen; Gewicht hängt von Vertrag und Formulierung ab. Kein spezieller Anker für den Ausschluss vorvertraglicher Misrepresentation-Ansprüche durch Entire-Agreement-Klauseln.

Für die behaupteten Fundstellen „Takeda v Dodd [2019] EWHC 3040 (Comm)“ und „Renault v Dodd [2004] EWHC 2530 (Comm)“ ließ sich am 01.10.2026 kein belastbarer Entscheidungsnachweis finden; sie werden nicht als Belege verwendet. Stattdessen für die konkrete Warranty-/Indemnity- oder MAC-Klausel Rechtsordnung, Wortlaut, Anspruchsvoraussetzungen und einschlägigen amtlichen Volltext recherchieren. Wood v Capita ersetzt diese gesonderte Recherche nicht.

• IBP Inc v Tyson Foods 789 A2d 14 (Del Ch 2001) — Delaware MAC clause: must be substantially threatening to long-term earnings capacity; general economic downturns excluded.

Normen und Quellen

• UK: Companies Act 2006; Misrepresentation Act 1967; LCIA Rules 2020 for M&A arbitration
• US: Delaware DGCL; New York UCC; Model M&A Contract (ABA 2021)
• Linklaters/Freshfields M&A Review — annual UK market practice
• Kling & Nugent, Negotiated Acquisitions of Companies, Subsidiaries and Divisions (2024)

Output Template: SPA Key Terms Summary

Addressee: Deal team / client sign-off Tone: Deal-practical; risk-flagged

SPA KEY TERMS SUMMARY
Date: [DATE] — Deal: [DESCRIPTION]
Governing Law: [English / New York / Delaware]
Deal Value: [GBP/USD X]

1. PURCHASE PRICE
 Mechanism: [ ] Locked-box [Date: X] [ ] Completion accounts
 Earn-out: [YES — milestones: X / NO]
 Consideration: [cash / shares / mix]

2. CONDITIONS TO CLOSING
 Regulatory approvals: [EU Merger Reg. / HSR Act / CMA]
 Material Adverse Change: [defined / MAC exclusions: general economy / COVID-type]
 Long-stop date: [DATE]

3. REPS AND WARRANTIES
 Warranty package: [fundamental / general]
 Knowledge qualifier: [actual knowledge / knowledge with enquiry]
 Warranty insurance: [buy-side / sell-side WRI]
 Basket: [GBP/USD X — tipping / non-tipping]
 Cap: [GBP/USD X / [X]% deal value]
 Limitation period: [fundamental: 7 years / general: [X] years]

4. TAX INDEMNITY
 Tax covenant: [included / excluded]
 Cap: [uncapped / capped at GBP/USD X]

5. NON-COMPETE / NON-SOLICIT
 Duration: [2 years] — Geography: [UK / EU / global]
 Enforceability (UK): [reasonable in scope — Tillman v Egon Zehnder [2019]]

6. GOVERNING LAW / DISPUTE RESOLUTION
 Law: [English / New York]
 Forum: [English High Court (Commercial) / ICC Arbitration London]

Ausformulierungspflicht und Formatstandard. Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten Sätzen geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie [Name der Mandantin] werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.

Schriftbild: Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist Times New Roman 11 pt als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.

Nummerierung: Gliederung ausschließlich dezimal (1, 1.1, 1.1.1 und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.